Новини Корупції

Юрист: адвокати Труханового намагались дискредувати свідка

На момент прийняття рішення на позачерговій сесії Одеської міськради щодо купілі збанкрутілого заводу«Краян» ціна будівлі була значно завищена від реальної вартості.

На цьому заявив Михайло Кузаконь – одеський громадсько-політичний діяч та свідок у справі одеського «Краяну» проти одіозного мера Геннадія Труханова. Про це передав кореспондент «Інформаційної хвилі» із Малиновського райсуду Одеси.

«Я займаюсь антикорупційною діяльністю в нашому місті і моніторингом дій влади. І тому уважно спостерігав за купівлею будівлі збанкрутілого заводу«Краян» з загальнодоступних джерел. За місяць до прийняття цього рішення на позачерговій сесії заступник мера підписав доповідну записку щодо необхідності придбання будівлі. Важливо, що спочатку юрдепартамент заперечував щодо винесення проекту рішення на сесію, бо в папера не була вказана сума будівлі. Альо потім у скорочений термін цей документ розглядався на погоджувальній раді 18 жовтня, де і був погоджений. Після цієї ради проект рішення «Краяну» потрапив на позачергову сесію 19 жовтня 2016-го, де був прийнятим. Щонайменше кілька депутатів зауважили, що прийняття рішення відбувається з порушеннями. На той момент було зрозуміло, що завищена ціна від вартості», -заявив Кузаконь.




Нагадаємо, що очільник одеської організації політичної партії «Народний Рух України» Михайло Кузаконь є ініціатором запиту до НАБУ нардепа і керівника політичної партії «Народний Рух України» Віктора Кривенка з вимогою відкрити кримінальне провадження по справі одеського «Краяну». Депутатський запит підписало 30 нардепів Верховної Ради України. Щоправда, воно стало дублікатом, бо кримінальне провадження відкрили за позовом Центру протидії корупції, які надіслали аналогічне звернення дещо раніше.

У своїх свідченнях Кузаконь також пояснивши про можливі причини скликання позачергової сесії одеської міськради, які, на жаль, стали тенденцією.

«З наших спостережень дуже часто позачергові сесії збирають, коли потрібно прийняти позачергові упередженні рішення, які в антикорупційних діячів надалі викликають чимало питань», — заявив громадсько-політичний діяч.

Цікаво, що адвокати обвинувачених почали тиснути на свідка і задавати питання, які не стосуються фактичних обставин справи. Зокрема, вони намагалися влаштувати свідкові своєрідний «іспит» з питань юриспрунденції і прохали дати визначення термінам «корупція», «антикорупційний діяч». А згодом запитували щодо самих декларацій і майнових доходів свідка, що ясна річ, жодним чином не стосується суті обвинувачення Труханового і ще 7 посадовців — підозрюваних у розкраданні державних коштів. Дійшло навіть до абсурду: адвокати допитувались, мовляв, звідки у свідка кошти на папір для звернень.

«Адвокати задавали питання, аби з одного боку дискредитувати Кузаконя яксвідка, якому невідомі безпосередні обставини справи, а також дискредитувати його, як людину, яка бореться з корупцією. Альо питання мають стосуватись лише обставин справи, які він повідомляв. Щодо антикорупційної діяльності Кузаконя і його декларації – це не стосується фактичних обставин справи. А адвокати намагались створити ілюзію, що Кузаконь, нібито, антикорупціонер, який сам не платити податки. Згідно законодавства Кузаконь не є суб’єктом обов’язковим для подання декларацій, тому він не зобов’язання зобов’язаний її подавати. А також згідно законодавства людина, вина якої не доведена щодо незаконних доходів, не може вважатися, як така, що має незаконні чи протиправні доходи. Кожна людина має право боротися з корупцією, це громадянські права. Суд був зобов’язаннями зобов’язаний зняти ці питання, бо смороду булі спрямовані на дискредитацію свідка», — прокоментував юрист Вадим Оксюта.

Хто такий Михайло Кузаконь?

Одеський громадський діяч та політик. З 2016-го – керівник міської організації політичної партії «Народний Рух України», один з організаторів союзу демократичних цих «Одеської політичної платформи». У 2016-му брав участь в організації акції «Одеса без Труханова» — 4-місячної акції протесту під міськрадою.

Михайло Кузаконь відомий антикорупційною діяльністю і жорсткою критикою місцевої влади. Він – автор декількох судових заяв до поліції та НАБУ щодо дерибану й корупції у місті, також свідок у справі одеського «Краяну» щодо розграбування 185-мільйонів бюджетних грошей міським головою Геннадієм Трухановим і його спільниками.


Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top