Новини Корупції

Суддя із Запоріжжя отримала попередження від Вищої ради правосуддя

До дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження була залучена суддя Жовтневого районного суду р. Запоріжжя Світлицька Вікторія Миколаївна за порушення прав заявника при подачі скарги на бездіяльність прокуратури.

Зі скаргою на суддю Светлицкую звернувся громадянин, вказуючи на те, що їм в Жовтневий районний суд Запоріжжя була подана скарга на бездіяльність прокурора, невнесению відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга була розподілена на суддю Светлицкую, яка відмовилася відкривати провадження у справі, аргументувавши це тим, що дане бездіяльність прокурора неможливо оскаржити, а також посилаючись на те, що до скарги не було додано ні заяву про злочин, подана в прокуратуру, ні відмова прокуратури.

Читайте також: Безпідставну відмову в реєстрації накладних запорізькі фіскали намагалися виправдати в суді

Незгідний громадянин подав апеляцію, яка була задоволена Апеляційним судом Запорізької області, визначення було скасовано, суддю зобов’язано розглянути скаргу по суті, що і було, зрештою, зроблено.

Апеляційний суд зазначив, що прийнявши ухвалу про відмову прийняти скаргу до розгляду з мотивів неможливості оскаржити бездіяльність прокурора за невнесению відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суддя порушила норми Кримінального процесуального кодексу України, яким оскарження такого виду бездіяльності прокурора прямо передбачено.

Намагаючись прикрити свою провину перед дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя, суддя вказувала, що до скарги не були прикріплені додатки, які підтверджують подання заяви про злочин і відмова прокурора. Однак на запитання членів дисциплінарної палати про причини неможливості відкриття провадження, виклику заявника до суду і отриманні у нього даних матеріалів суддя пояснити нічого не змогла.

Також не можна не відзначити і той цікавий факт, що Вища рада правосуддя надійшло звернення від заявника по справі, в яких було зазначено, що скарга на суддю Светлицкую їм не підписувалась і не відправлялася, тому її не можна розглядати.

Однак таке твердження було поставлено під сумнів, у зв’язку з тим, що скарга на суддю надійшла з повним пакетом документів, що відносяться до справи, які не могли бути зібрані сторонньою особою, не мають відношення до справи, тому скарга все ж була розглянута, і суддя отримала дисциплінарне попередження.

Якщо Вам відомо про порушення суддями законодавства, звертайтеся в Редакцію сайту «Верховенство права».
 

Теги: Суддя Світлицька

Коментарі 0

Залишити коментар
Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top