Новини Корупції

Суддівські анекдоти: вирок Януковичу

Рішення Януковича посадити Тимошенко було не тільки морально, але і юридично значно більш обґрунтованим, ніж нинішній алаверди. Вирок Януковичу за держзраду і пособництво увійде в аннали плазування українського суду перед владою.

Що стосується звинувачення у державній зраді, то відсутній об’єкт злочину. Всі дії Януковича з Криму мали місце в період *до* збройного конфлікту. Тобто, класична зрада відсутня як об’єктивний факт.
Шпигунство у ст. 111 КК дублює цю ж норму ст. 114, яка стосується тільки іноземців. Якісь державні таємниці по Криму Янукович навряд чи передавав російською; довести це було б неможливо.
“Допомога представникам іноземного (?) держави в проведенні підривної діяльності проти України» – формулювання настільки широка, що сама її присутність у КК порушує право на свободу думки і самовираження. Анекдотично, однак, те, що звичайний склад «підривної діяльності» це зміна влади насильницьким шляхом – те, відносно чого Янукович був, як раз, жертвою.

Що стосується звинувачення в пособництві у веденні агресивної війни, то український уряд постійно і офіційно заперечує стан війни з Росією і навіть збройного конфлікту, називаючи те, що відбувається терором і зберігаючи міжнародні договори з Росією, що було б неможливо за наявності стану війни в тій чи іншій формі.
Не менш курйозно і звинувачення Януковича в підготовці військового конфлікту, який виник, навпаки, внаслідок його відсторонення від влади. Неможливо думати, що Янукович розраховував на військовий конфлікт в майбутньому, тому що самі «польові командири Майдану» в ті дні кримські заперечували конфлікт з Росією.

Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top