Головні новини

Руїни для Одеси. Докази кримінальної справи Труханового

Цього року свій День народження 54-річний мер Одеси Геннадій Труханов зустрічав у компанії прокурорів, суддів та ще семи спільників. Увесь минулий робочий тиждень одеському міру довелося провести у стінах Малиновського районного суду, де п’ять днів поспіль з ранку до вечора розглядали його кримінальну справу. Подробиці.

Міра Одеси та ще 7 осіб звинувачують у заволодінні 185 млн грн з міського бюджету. Купивши розвалини заводу «Краян» за копійки, через 10 місяців їх продали Одеській міськраді у 40 разів дорожче.

Загалом, лише за тиждень прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури представили суду половину томів у справі — 34 із 66.

Для українських судів та прокуратури — просто космічна швидкість. Однак це лише початок. Адже з наступного тижня марафон судових засідань у справі Труханового знову продовжиться.

Загалом за січень-лютий 2019 троє суддів виділили цілих 18 робочих днів для мера Одеси, відклавши решту своїх справ на безрік.

Від минулого тижня всі засідання у справі Труханового проходять без онлайн-трансляцій. Їх перестали робити після того, як суд запропонував таку ідею, а прокурори Холодницького та адвокати Труханового погодились.

Однак потрапити на самі засідання журналістам та громадськості можна, що й зробив Центр протидії корупції.

Незважаючи на «скорочитання» прокурорів та мега швидке «дослідження» доказів судом, нам все ж таки вдалося зафіксувати деякі важливі докази у справі мера Одеси, що зібрали детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ).

Депутатський слід

Прокурори представили докази причетності до справи колишнього нардепа і бізнесмена Олександра Дубового та депутата Одеської обласної ради від Блоку Петра Порошенка Олега Молодичка.

Олександр Дубовий. ФОТО З САЙТУ SKELET-INFO.ORG

Олег Бабенко. СКРІНШОТ З ВІДЕО BESSARABIA INFORM

Дубовий та Бабенко контролювали фірми ЗАТ UAB Naster, ТОВ VALTON GROUP LP та ТОВ Девелопмент Еліт, які стали «прокладками» у перепродаж заводу «Краян» міськраді Одеси.

Геннадій Труханов планував на місці колишньої адмінбудівлі заводу розмістити «Європейську мерію».

За допомогою використання ланцюга операцій між цими компаніями схемники намагалися приховати свій план та надати цьому перепродаж законного вигляду.

Схема заволодіння коштами Одеського міського бюджету під час продаж будівель ВАТ «ХК «Краян». ІНФОГРАФІКА З САЙТУ НАБУ

На судовому засіданні стало відомо, що ТОВ VALTON GROUP LP, придбавши у ЗАТ UAB Naster будівлі заводу «Краян» за 11 млн грн, навіть не розрахувалася за них. У цих фіктивних фірм були одні власники, тому проводити розрахунки між ними, очевидно, не було сенсу.

В офісі депутатів Дубового та Молодичка детективи знайшли документацію щодо створення фірм-прокладок, їхню фінансову звітність та оформлення договорів щодо формального перепродаж будівель заводу «Краян» від торгів при ліквідації відкритого акціонерного товариства «ХК «Краян» до Одеської міської ради.

Формально керівниками згаданих фірм були громадяни Литви та Угорщини, які видавали довіреності громадянам України для укладання певних договорів.

Таку довіреність від ТОВ VALTON GROUP LP отримав зокрема один з обвинувачених, адвокат Ігор Кравченко, в день створення цієї фірми.

У депутатському офісі детективи також знайшли чорнові записи про варіанти дій щодо зняття арешту з 185 млн грн та нотатки про «подарунки» різним державним та комунальним органам влади в Одесі, у тому числі міській раді та адміністраціям.

Свого часу прокурор САП Валентин Мусіяка оголошував у суді листування щодо домовленостей Молодичка Дубового з суддями Солом’куп’янського районного суду Києва про зняття арешту з цих 185 млн грн.

Телефонної право

У суді також «дослідили» трафіки телефонних з’єднання єднань між фігурантами справи. Мер Одеси Геннадій Труханов спілкувався із Дубовим під час реалізації схеми.

Депутат Бабенко у свою чергу спілкувався з іншими фігурантами у справі: заступником Труханового Павлом Вугельманом, директором департаменту комунальної власності Одеської міськради Олексієм Спектором, представником компанії-прокладки ТОВ VALTON GROUP LP, Ігорем Кравченком та директором ТОВ Еліт Девелопмент Петром Загодіренком.

Наприклад, упродовж січня 2016 та липня 2017 Олег Бабенко зв’язку язувся з Ігорем Кравченком 637 разів.

Фігуранти у справі Труханова. ІНФОГРАФІКА ЦЕНТРУ ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ

Такі з’єднання не вказують на частині спілкування фактично двох груп осіб, що причетні до схеми: чиновників на чолі з Трухановим та приватність осіб — Дубового, Молодичка, Кравченка та Загодіренка.

Співучасники часто спілкувалися у даті створення фіктивних фірм, під час купівлі-продажу будівель Одеській міській раді, ухвалення рішення міською радою та в інші важливі для справи даті.

Зміст самих розмов та листувань між фігурантами прокурори повинні зачитувати в суді наступного тижня.

Юристи міськради були проти

Перед тім, як звернути на рішення міської ради, чиновникам потрібно було отримати погодження в юридичному департаменті.

З матеріалів, озвучених в суді, випливає, що напередодні ухвалення рішення 18 жовтня 2016 року юридичний департамент Одеської міськради надававши зауваження до проекту рішення про купівлю будівель «Краяну».

ФОТО З «DELO.UA»

Юристи вказали на відсутність належного обґрунтування оцінки будівель у 185 млн грн, рецензії такої оцінки, цілей та фінансово-економічного обґрунтування очікуваних результатів проекту.

Такий висновок фактично виключав можливість ухвалення рішення про придбання будівель заводу «Краян», однак його не врахували.

Натомість, як вже відомо з матеріалів справи, депутати врахували фактично здійснену «заднім числом» оцінку вартості будівлі професійною оцінщицею Галиною Богдановою.

Вона штучно завищила вартість, вказавши, що будівля старого заводу коштує 185 млн грн, за що тепер обвинувачується разом з Трухановим.

Продавили рішення місцевих депутатів

Після отримання оцінки будівель від «свого» експерта та висновку про економічну доцільність придбання будівель «Краяну» заступник Труханового Павло Вугельман, директор департаменту комунальної власності Одеської міськради Олексій Спектор та його заступник Володимир Радіонов проштовхнули через Одеську міськраду необхідне їм рішення про купівлю будівель заводу «Краян».

Вони переконали депутатів схвалити купівлю, обманувши щодо реального стану будівель заводу «Краян» і справжніх сум коштів, потрібних для проведення ремонту.

Крім того, депутатів міськради обдурили щодо можливості співфінансування ремонту за рахунок державного бюджету за системою 50/50 з боку Міністерства соціальної політики України та взагалі доцільності створення «Європейської мерії».

Дослідження доказів по-одеськи

Малиновський районний суд Одеси не лише розглядає справу Труханового з не властивою для українських судів швидкістю, а й вивчає докази у справі у специфічному порядку.

На думку суду, дослідження доказів — це зачитування прокурором документів в обсязі, який він вважає за потрібне, без безпосереднього дослідження їх судом. За словами суддів, пізніше вони вивчатимуть докази окремо в нарадчій кімнаті.

Проте такий одеський спосіб дослідження доказів суперечить Кримінальному процесуальному кодексу України.

Закон (ст. 23 КПК України) передбачає, що суд повинен безпосередньо дослідити доказ, тобто не просто заслухати назву документу та взяти його до рук, а реально прочитати, проаналізувати та зробити висновки, врахувавши зауваження сторін.

У нарадчій кімнаті суд може лише надати оцінку доказам на предмет законності отримання та відношення до справи й ухвалити рішення, фактично на підставі здійсненого дослідження доказів у судових засіданнях (ст. 94, 358, 366 КПК).

Так судді лише роблять вигляд, що досліджують докази, хоч насправді «виконують завдання» — галопом пробігтися по справі, щоб чимшвидше винести вирок.

Адже у тій самій кримінальній справі про незаконне збагачення прокурора Костянтина Кулика лише 3 (!) томі справи суд досліджував протягом 6 (!) місяців.

У підсумку тиждень дослідження половини письмових доказів НАБУ і САП у справі мера Одеси пройшов без трансляції лише тому, що оточенню одеського захід дуже не хочеться, аби ці докази були настільки доступні для всіх бажаючих та стали б предметом широкої дискусії.

Більше того, відсутність трансляції сприяє відверненню уваги від процесуальних порушень та того, як фактично недолуго досліджуються докази.

У цій ситуації прикро, що від трансляції відмовилися і прокурори САП Максим Кравченко та Валентин Мусіяка, змінивши свою попередню позицію. Тепер розуміти, що відбувається в процесі, можна, лише фізично перебуваючи у приміщенні суду.

Решту письмових доказів суд досліджуватиме з 28 січня по 1 лютого. Цей тиждень може завершити етап вивчення документів.

Олена Щербан, юрист і заступниця виконавчого директора Центру протидії корупції; опубліковано у виданні Українська правда

«>

26.01.2019
10:44
Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top