Новини Корупції

Одеський суддя приховує про себе пікантні подробиці і бреше

Суддя Апеляційного суду Одеської області Андрій Бойко намагається обвести навколо пальця НАЗК і Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.

Принаймні, ні на співбесіді в Національному бюро із запобігання корупції, ні в ВККСУ він так і не зумів дати чіткі відповіді на питання, щодо свого майна, бізнесу сім’ї та навколо своєї освіти.

У громадському русі «Калина», яке займається цивільним контролем за одеськими суддями нам повідомили, що звернулися до ВККСУ з проханням прояснити у судді Бойко кілька запитань, відповіді на які так і не пішли.

Зокрема, в «Калині» призвели такі приклади:

«В деклараціях Бойко АВ за два роки не зрозуміло походження доходів дружини судді.

Як вказав у співбесіді сам Бойко, ніби тесть судді був підприємцем. Втім, начебто, батько дружини пішов воювати в зону АТО і залишив свій товар і майно дочці. Разом з тим, невідомо ні про товар, ні про майно, з чого воно складається, який його обсяг, в тому числі і в грошовому еквіваленті. Так само і невідомо, що з цим товаром та майном зробила дружина судді і кому воно належить зараз.

Тобто, суддя Бойко А. В. під час співбесіди ще 3 липня 2018 так і не зміг пояснити інформацію, ставить під сумнів взагалі його декларацію і справляє враження, що чиновник таким чином приховує джерела доходів своєї сім’ї», — сказано в повідомленні.

Крім цього, Бойко не зміг ніяк надати документ про участь свого тесту в Антитерористичній операції:

«Його імені немає ні в одному офіційному реєстрі учасників АТО або ООВ, а це вказує на те, що відповідне посвідчення у батька дружини судді ймовірно має ознаки фіктивності», — сказано в повідомленні.

Що стосується освіти судді, то експерти «Калини» розповіли, що «Захистив Бойко дисертацію в 2013 році. Писав її практикуючий з 2008 року суддя близько 10 років. Під час співбесіди суддя Бойко так і не зміг чітко відповісти, чому він взявся за кримінальне право, при тому, що сам він 5 років з початку написання дисертації його не практикував. Також цікаво, чому цю настільки вистраждану наукову роботу суддя захищав у маловідомому і непопулярному вузі?», — повідомляє «Калина»

Незрозуміло також нічого в декларації та за даними співбесіди про житло судді. Так, він запевняє, що живе в невеликій квартирі, але жодним чином не вказує, що присвоїв собі горищне приміщення, вилучивши його з загального користування, чим порушує права інших мешканців багатоквартирного будинку. На самозахопленій площі суддя собі влаштував зону барбекю та солярій.

Але, найцікавіше інше — суддя Бойко дивним чином замовчує той факт, що 5 років тому судді спалили автомобіль Лексус.

«Служитель Феміди дивним чином про це не сказав ні слова. Але сьогодні невідомо, чи сталося це внаслідок певного конфлікту? Якщо так, то що стало причиною?», — сказано в повідомленні.


Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top