Головні новини

Курченко повернувся за Одеським НПЗ

Одіозний побіжний млоадоолигарх активізував боротьбу за відібраний у нього завод напередодні президентських виборів.

Скандально відомий засновник групи ВЕТЕК Сергій Курченко пішов у нову атаку на Одеський нафтопереробний завод, який він набув за часів президентства Віктора Януковича у російського «Лукойлу», і втратив після зміни влади і втечі в Росію.

За даними «ОЛІГАРХА», на початку лютого в господарському суді Одеської області було зареєстровано відразу три позови від ПАТ «Одеський НПЗ» та ТОВ «Енергія і газ Україна», які контролює кіпрська Empson Limited. Бенефіціаром останньої за паперами значиться маловідома мешканка Харківської області Ганна Чуйко, але за фактом Empson Limited входить в сферу впливу Курченко. Зокрема, компанія прописана за однією адресою з VETEK Management Limited і VETEK Trading Limited.

У першому позові ПАТ «Одеський НПЗ» вимагає визнання недійсним договору №15-1/10/14, в рамках якого ДП «Укртранснафтопродукт» реалізувало нафтопродукти заводу. «При підписанні і виконанні даного договору були порушені вимоги Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення», – вказали в ПАТ.

У другому позові ПАТ «Одеський НПЗ» вимагає визнати недійсним договір на проведення оцінки вилученого у нього майна. Він був підписаний державним підприємством «Одеський НПЗ», що отримав конфіскований судом цілісний майновий комплекс заводу, і оцінювачем – ТОВ«Експертне агентство «Укрконсалт».

Третій позов, поданий до суду ТОВ «Енергія і газ Україна», містить вимогу визнати недійсним договір між державним підприємством «Одеський НПЗ» і Фондом державного майна. Подробиць, про якому саме документі йдеться, поки що немає, але можна припустити, що мається на увазі установчий договір про створення ДП, одноосібним засновником якого став ФДМ.

Усі оспорювані договори були укладені в різний час і з різною мотивацією. Так, оцінка майна Одеського проводилася в минулому році за підсумками проведеної раніше спецконфискации всього рухомого і нерухомого майна ПАТ «Одеський НПЗ» та ТОВ «Енергія і газ Україна» (це було зроблено в 2017 р. Суворовським районним судом Одеси при винесенні вироку Дмитру Веремееву – колишньому заступник Одеського НПЗ). Спірний контракт на реалізацію нафтопродуктів з’явився на світ ще у 2014 р. і був укладений з ТОВ «Укройлпродукт», яке тоді викупило за заниженою вартістю бензин і дизельне паливо Одеського НПЗ.

Власне, як раз з того моменту всі наступні події навколо цього заводу ЗМІ почали пов’язувати з найближчим оточенням впливового в той момент нардепа від «Народного фронту» Сергія Пашинського.

Так, в середині 2014 р главою ДП «Укртранснафтопродукт», якому було доручено займатися реалізацією заарештованих нафтопродуктів Одеського НПЗ, став Володимир Гаврилов. ЗМІ називали його ставлеником давнього друга Пашинського Сергія Тищенка – власника паливної групи «Фактор».

Пізніше в 2015 р. Гаврилова змінив на цій посаді виходець з групи «Фактор» Олександр Горбунов. Так що не дивно, що «Укртранснафтопродукт» вирішив продати нафтопродукти саме компанії «Укройлпродукт» з орбіти Тищенко. «Укройлпродукт» уклав без проведення аукціону з ДП «Укртранснафтопродукт» договір поставки нафтопродуктів, і в жовтні 2014-травні 2015 реалізував близько 28 тис. тонн палива.

«В результаті порушення порядку реалізації нафтопродуктів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та продажу їх за заниженою ціною, а також необґрунтованого використання коштів, одержаних від їх реалізації, службовими особами ДП «Укртранснафтопродукт» державі завдано матеріальних збитків на загальну суму 341 млн гривень», — дійшли висновку у ГПУ.

Структури Курченко і раніше заперечували позбавлення їх прав на Одеський НПЗ і відбір нафтопродуктів, у світлі чого їх нинішня активізація не виглядає чимось надприродним. Інша справа, що синхронність подання нових позовів і обране для розглядів час – за пару місяців до виборів президента – дозволяє припустити, що Курченко не проти скористатися розбратом і хитанням», який спостерігається зараз на політичній арені України, і під шумок спробувати домогтися вигідних для себе рішень.

І це, зокрема, стосується основного вердикту Суворовського районного суду Одеси, на який була подана апеляція, передана в минулому році в Апеляційний суд Кіровоградської області.

«>

25.02.2019
18:16
Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top