Головні новини

Громадські початку, або як влада Кам’янського використовує псевдоактивистов

В Україні десятки тисяч громадських організацій і ще більше приватних цивільних активістів.

Локальні, спеціалізовані, загальноукраїнські, великі і маленькі – у всіх у них є тема та ідея, яку вони відстоюють, вороги, проти яких вони дружать, і друзі, разом з якими вони дружать проти ворогів. Більшість ОО дійсно виконують свою основну функцію в сучасному суспільстві. Тим більше, що попит народжує пропозицію. А саме попит на людей з активною життєвою позицією, враховуючи українські реалії, які здатні просувати необхідні суспільству зміни та захищати права громадян від свавілля влади. Але, можливо, не всі знають про те, що деякі такі громадські організації тільки прикриваються своїм статусом «ОО», маючи при цьому своїх покровителів та спонсорів, які часто і визначають тих самих друзів і ворогів. Методи і способи діяльності таких «громадських працівників» теж різноманітні. Від написання звернень в різні органи і структури до мітингів та блокування об’єктів. Словом, всі види тиску. Природно, всі ці дії активісти вважають, чи повинні вважати «благим громадською справою». Те, що це не завжди відповідає дійсності, наочно демонструє ситуація в колишньому Дніпродзержинську, а нині місті Кам’янське Дніпропетровської області.

«Антикорупціонери» проти іноземного інвестора

У Кам’янському ось уже кілька років успішно працює підприємство з азіатськими інвестиціями ТОВ Фірма «Блок ЛТД», яке здійснює глибоку переробку конверторних і мартенівських шлаків. Компанія є відповідальним платників податків — за період своєї діяльності ТОВ Фірма «Блок ЛТД» сплатила в місцевий та державний бюджети понад 5 млн грн земельного податку та орендної плати за землю, 1,7 млн грн. прибуткового податку. Але місцевої влади з якихось причин не підійшла схема прозорого співробітництва. Після декількох невдалих спроб «домовитися» з керівництвом підприємства, представники міськради вирішили просто «віджати» територію і майно Фірми «Блок ЛТД». У хід пускалися як адміністративні, так і силові методи в тому числі, із залученням спецпідрозділів Нацполиции. Працівники підприємства були піддані побиттю, а майно пошкоджено або повністю зруйновано. Природно, бізнес звернувся в суд і зробив це не один раз. Тим більше, що місцева влада підкидала все нові і нові приводи.

І ось саме в судах почалося найцікавіше. Дивним чином у процес втрутилася громадська організація, ідеологія якої – боротьба з корупцією. Інформаційне агентство «Антикорупційний правозахисний рада» по суті підтримала влада, яка кілька разів намагалася захопити Фірму «Блок ЛТД». Так, інформаційне агентство даної організації, створене всього кілька місяців тому, а саме в серпні нинішнього року, вважало за необхідне отримати інформацію про діяльність судді Лілії Букіної, яка, незважаючи на погрози та тиск з боку влади приймала рішення на користь іноземного інвестора. Та й сам «Блок ЛТД» отримав відповідний запит від «антикорупціонерів». У ньому інформагенство практично в ультимативній формі запитував у керівництва підприємства копії дозволів Держуправління праці, Служби з надзвичайних ситуацій, Департаменту екології та споживчої служби області, а також документи, що підтверджують законність володіння земельними ділянками, вказавши кадастрові номери. Свій запит активісти аргументували тим, що проводять «незалежне журналістське розслідування щодо корупційних діях службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування і подальшого висвітлення для широкої аудиторії глядачів» тих самих корупційний дій. Чому бо тоді не запросити ці документи у тих самих органів? Здавалося б, цим і повинні займатися громадські діячі та журналісти. Але, аналізуючи їх паралельну діяльність, можна відстежити «вуха» тієї самої місцевої влади.

Справа в тому, що раніше ця громадська організація не виявляла до персони судді, її діяльності та діяльності азіатського інвестора такої уваги. Зараз же – вони закидають судові органи запитами на отримання інформації про діяльність судді Букіної і приходять на засідання з її участю. Інтерес до судді виник у «антикорупціонерів» після того, як Букіна призупинила дію рішення міськради, наслідком якого могло бути позбавлення інвестора ділянки, на якій розміщено його власність. Сама ж Букіна в кінці жовтня подала скаргу Голові Вищої ради правосуддя (ВСП) та Генерального прокурора про втручання в професійну діяльність судді, що легко можна перевірити на сайті ВСП. Якщо прокуратура підтвердить факт тиску на суддю активістам загрожує кримінальна відповідальність. Доведе? Чи загрожує насправді, враховуючи особу та «зв’язки» голови «Антикорупційного правозахисного ради» — Олександра Снисаря? До речі, «зв’язку» у нього і справді не погані. Судячи з інформації на сайті «антикорупціонерів» основними його «активістами» є колишні високопоставлені співробітники поліції, прокуратури та виконавчої служби, тобто органів, яких в нашій країні вже давно не просто так вважають одними з найбільш корумпованих. Власне, тому і є сумніви, в тому, що членами даної ОО стали відчайдушні борці з корупцією у своїх відомствах. Швидше навпаки. І судячи з того, що на Букіну, крім громадських діячів, тиснули і представники Виконкому Кам’янської міськради, відкрито погрожуючи прямо під час засідання, говорить про те, що і з місцевою владою Снісарь «на короткій» нозі. До речі, тиск чинився не лише на Лілію Букіну– скаргу на Виконком подав ще один суддя у справі ТОВ Фірми «Блок ЛТД» Віталій Кальник.

«Борець» з усіма

Олександр Снісарь, колишній помічник народного депутата Андрія Немирівського, крім «Антикорупційного правозахисного ради» очолює ще одну громадську організацію, назву якої Рух «Вільна частка». Інформація про те, хто входить до складу даної організації відсутній. А ось їх діяльність цілком публічна.

Увагу привернула одна цікава акція, яку не один раз проводила дана організація. Активісти назвали її #СтопНаливайка, намагаючись побороти незаконний обіг алкоголю в закладах Дніпра. Мова йде не тільки про звичних «налівайках», де неблагополучні громадяни замовляють сто грам і сумнівний бутерброд. Рейди «Вільної долі» проводилися в магазинах і цілком собі пристойних закладах громадського харчування. Всі дії активістів фіксувалися на камеру, викликалася поліція, неліцензований алкоголь або алкогольна продукція, яка реалізовувалася без дозвільних документів вилучалася патрульними за дорученням (!) громадських активістів. За такою ж схемою «громадські» боролися і з ігровими автоматами та іншою технікою в ігрових закладах міста. Здавалося б, активісти працюють на благо громадян і держави, закликаючи своїми діями дотримуватися закону і, власне, боротися з його порушенням. Начебто, все зрозуміло.

Але не тут-то було. Конфіскація алкоголю і техніки не фінальна точка акції. Далі, вже без відеофіксації, навмисною публічності та звітності, псевдоактивисты «Вільной долі» повертаються в заклади, пропонуючи їм купити аналогічну вилученої продукцію. «А, що так можна було?» — цілком резонне питання. Можна. Більш того, «громадські», у разі якщо заклад згідно придбати, скажімо, алкоголь для подальшої реалізації, обіцяють більше не перешкоджати діяльності таких кафе і магазинів.

Важливий момент – присутність патрульних і їх дії. Поліцейські, по суті, сприяють активістам, оскільки за Законом, патрульні не мають права вилучати майно без складання протоколів та рішення суду. Тобто ось так по першому дзвінку «громадськості». Відповідно, патрульні порушують Закон, виконуючи вказівки псевдоактивистов. Справедливості заради, варто сказати, що трапляється й інша ситуація. Іноді правоохоронці все ж виконують свої прямі обов’язки, намагаючись зупинити роботу ігрових автоматів і розливайок, які знаходяться в сфері контролю «Вільной долі», або ж відкривають кримінальні провадження за фактами незаконних дій представників організації. Втім, це не зупиняє послідовників Снисаря – останні тут же збирають мітинги під стінами правоохоронних структур, звинувачуючи те, або інше управління, або посадова особа в небажанні розслідувати якісь справи, або ж невідповідність посаді. Як правило звинувачується той відділ, який «заважав працювати» активістам. Шантаж звичайний, який можливий тільки при наявності вагомого заступництва.

За інформацією джерел в Головному управлінні Нацполиции Дніпропетровської області, «роботу» псевдоактивистов безпосередньо курирує заступник начальника обласного управління Володимир Богонос. Більш того, «верхівка» організації і Богонос мають спільні цілі та інтереси.

Снісарь плюс Богонос = мінус іноземний інвестор

Якщо зв’язок Олександра Снисаря і Володимира Богоноса ясна, то яка вигода «громадським діячам» від тиску на суд у справі ТОВ Фірма «Блок ЛТД»?

Наприкінці вересня поточного року відбулася чергова спроба захоплення підприємства з азіатськими інвестиціями. Тоді до співробітників «Блок ЛТД» озброєними особами в масках безпідставно була застосована фізична сила — прийоми рукопашного бою. Працівників підприємства незаконно затримали і доставили в Кам’янське відділення поліції без пояснення причин. За словами потерпілих і свідків, а також по відеозаписах видно, що «операцією» керував саме Володимир Богонос в парі з замначальником відділення поліції Кам’янського Андрієм Пінчуком. Більш того, за словами представників «Блок ЛТД», «захоплення» відбувався з ініціативи і з подачі місцевого депутата Ігоря Лисничего. За фактом перевищення правоохоронцями службових повноважень було відкрито п’ять кримінальних проваджень.

Простеживши цю кулуарну зв’язок, тепер не складно здогадатися, чому активісти з «Антикорупційного правозахисного ради» зацікавилися справою ТОВ Фірми «Блок ЛТД» і суддею Лілією Букіної. Все було максимально просто — Олександр Снісарь з допомогою своїх підопічних вирішив натиснути на суд, щоб відвести увагу від свого «партнера» по генделиках і ігровим автоматам Володимира Богоноса. Найвірогідніше, за його особистою «дружній» прохання.

Не дивно, що при таких схемах і зв’язках, головний «антикорупціонер» (в даному випадку Дніпропетровської області) Олександр Снісарь з допомогою своєї активної громадянської» позиції заробив собі непогані блага. У 2017 році псевдоактивіст придбав 2 великих земельних ділянки, будинок майже на 200 кв. м., автомобіль – хоч і не новий (власником є мама «активіста») і задекларував понад 40 тис. доларів готівкою при річній зарплаті трохи більше 35 тис. грн. Мабуть, робота «антикорупціонерів» така ж вдала, як і корупціонерів.

Що ж, «активна громадянська позиція», «боротьба з беззаконням і корупцією», «громадські рейди» — з вигляду це дійсно виглядає в стилі «сучасного Робін Гуда». Однак, копнувши глибше, виявляється, що під прикриттям громадських організацій часто працює ціла мафія, яка ділить «все нажите» з владою різних рівнів. Залишається тільки здогадуватися, з допомогою яких методів «ООшки» Олександра Снисаря та інших «вождів» ведуть «громадянську» боротьбу з беззаконням.

27.12.2018
10:59
Источник

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top