Новини Корупції

Бій за Київ. Зе!команда заганяє у кут Кличка

сб, 27/07/2019 — 15:15

Віталія Кличка хочуть м’яко відсторонити від управління столицею.

Прем’єр-міністр України Володимир Гройсман вже на наступному засіданні уряду розгляне подання президента щодо звільнення Віталія Кличка з посади голови КМДА. Так прем’єр відреагував на лист-прохання з Офісу президента за підписом керівника установи Андрія Богдана, пише Depo.ua.

«Законом України «Про місцеві державні адміністрації» визначено, що голови місцевих держадміністрацій призначаються на термін повноважень президента, в разі обрання нового президента продовжують здійснювати свої повноваження до призначення в установленому порядку нових», – йдеться в листі.

У загальній складності, над головою Кличко хмари стрімко насуваються. Зокрема, вчора, 26 липня, його викликали в ГБР в якості свідка. Але спілкуватися зі слідчими київський мер не захотів, зате нібито відправив замість себе юриста. Вже пізніше директор ДБР Роман Труба написав у своєму Telegram-каналі, що адвокат мера на допит також не з’явився.

Кличко пояснював: у бюро є дві заяви проти нього особисто, але вони — «мильна бульбашка, зроблені для медіаеффекта».

Що відбувається

До парламентських виборів конфлікт між фігурантами намітився лише пунктиром.

Зокрема, під час відвідування заводу «Південмаш» у Днипре Зеленський обурився, що Київ не розрахувався з підприємством за трамваї, і взявся одразу ж телефонувати столичному мерові.

«Найголовніше питання — не в цій заборгованості, хоча я прошу вас її оплатити, а в тому, що вони хотіли брати участь у тендері, але його кваліфікаційні умови прописали таким чином, що український виробник не може брати в ньому участі. Тобто умови прописані під постачання з-за кордону. Якщо можна, розберіться з питанням фінансів. А щодо того, як використовувати нашого вітчизняного виробника, який для нас в пріоритеті, ми з вами поспілкуємося окремо», – цитували Зеленського в пресі.

Втім, те, що здавалося спонтанними реакціями президента, зараз скидається на механізм формування громадської думки.

Ще 18 липня стало відомо, що з подачі колишнього юриста Януковича Андрія Портнова ДБР порушило справу щодо земельних махінацій щодо використання адміністративного будинку на вул. Ямській, 23-Б в Голосіївському районі Києва. Правда, пізніше у відомстві заявили, що Кличко хочуть бачити як свідка.

Подібні «передвиборні заготовки» призвели не тільки до безпрецедентних результатів у столиці, де Зе-кандидати здобули перемогу в 100% округів, але і допомогли сконструювати нібито логічний ланцюг: «Кличко ще гірше, ніж здається, тому від влади його необхідно усунути».

Після парламентських виборів стан Кличка погіршився, завдяки перемозі столичних «слуг народу» у Зеленського отримали ще більш потужні важелі впливу.

До того ж стало відомо, що зуб на мера Києва є і у НАБУ — там зацікавилися долею грошей, виділених на будівництво «мосту Кличка».

«Дійсно, таке виробництво є. З цього приводу було багато публікацій та заяв, тому ми відреагували на це все, і зараз йде виробництво», — розповів журналістам глава НАБУ Артем Ситник.

Що говорить Кличко

Зараз мер Києва намагається здаватися непохитним борцем за демократію.

Під час прес-конференції Віталій Кличко заявив, що в Офісі президента від нього вимагали узгоджувати свої дії або з Андрієм Вавришем (забудовником, якого називають «куратором Києва» від Зеленського), або з Олександром Ткаченком (гендиректором «1+1» і зараз новообраним депутатом).

«Мені зателефонував пан Богдан. Він заявив, що я повинен коригувати свої дії щодо відповідності процесів, які відбуваються в місті, з двома персоналіями (я можу вибрати, з тим чи з іншим) – були озвучені прізвища пана Вавріша і пана Ткаченка», – розповів Віталій Кличко.

Додав, що від пропозиції він відмовився.

«Я чітко поставив питання: скажіть будь ласка, пане Богдане, які офіційні посади вони займають і які ключові ролі вони повинні вирішувати в консультаціях з тих чи інших кроків, які відбуваються в нашому місті?» – згадав мер Києва.

В інтерв’ю Віталія Портникова для «Радіо Свобода» Кличко пообіцяв продовжити боротьбу.

«У будь-якому випадку, я здаватися не буду. Я буду робити все для того, щоб відстояти місцеве самоврядування. І це питання не мій. Це питання взагалі принципів, які повинні бути в нашому місті, щоб кияни мали можливість управляти містом через вибори, коли вони вибирають і київської міської ради і мера столиці. Я переконаний, що іншого шляху немає. Також ми будемо це питання вирішувати в юридичній площині. Буду звертатися до громадськості. Будемо робити всі кроки для того, щоб цього не сталося», — підкреслив столичний голова.

А під час брифінгу наголосив, що у разі звільнення з посади голови КМДА буде боротися за свої права в суді.

Крім того, ідею дострокових місцевих виборів, які, ймовірно, спробують ініціювати у президента, Кличко відмовився підтримувати.

«Я буду відстоювати право киян обирати місцеву владу у публічно-правовому полі… Згідно Конституції, наступні місцеві вибори повинні відбутися 20 жовтня 2020 року», – підкреслив він.

Що кажуть у Зеленського

Звичайно ж, у президента заперечують будь-які політичні мотиви. Мовляв, з інавгурацією нового президента повинні оновитися і глави адміністрацій, і Києва це теж стосується.

«Є норма закону, згідно з якою голова місцевої державної адміністрації призначається на строк повноважень президента України. Яка може бути політика в тому, що змінився президент і термін повноважень глави місцевої адміністрації закінчився?» – зазначив заступник керівника Офісу президента України Руслан Рябошапка.

А відправляючи лист, Гройсману, у Зеленського лише хотіли нагадати, що для КМДА теж настав час змін.

За його словами, лист про необхідність внести подання про звільнення Кличка з посади голови КМДА було нагадуванням прем’єр-міністру від керівника Офісу президента.

«Прем’єр-міністр повинен виконати вимогу закону і внести подання про звільнення голови Київської міської державної адміністрації», – акцентував Рябошапка.

Додав, що Кличко — єдиний глава адміністрації минулої влади, який ще залишається при посаді.

Що каже закон

Українські закони, як вже писав Depo.ua, залишають простір для подібних колізій. Так, в українському правовому просторі діє закон «Про внесення змін до Закону України «Про столицю України – місто-герой Київ»», згідно з яким голову КМДА дійсно повинен призначати президент. Але паралельно є рішення Конституційного Суду від 25 грудня 2003 року, згідно з яким Київський міський голова виконує функції голови Київської міської державної адміністрації», а також рішення КСУ від 13 жовтня 2005 року, яка фактично підтверджує попереднє.

Втім, є і прецедент, коли влада Януковича призначила головою КМДА Олександра Попова, який де-факто став міським головою.

Що буде далі

Однозначно сподіватися на підтримку КСУ для Кличка зараз занадто ризиковано. Адже, наприклад, наказ Зеленського про дострокові парламентські вибори, на подив експертів, суд визнав, що не суперечить основному закону. Тому і варіант, що в 2019-му суд скасує своє рішення за 2003-й, здається досить імовірним.

Якщо ж Зеленському вдасться поставити на місце голови КМДА Олександра Ткаченко (як свідчать наші джерела, це буде саме він) або ж Андрія Холодова (про його кандидатуру теж пишуть у ЗМІ, але через родинних зв’язків з кумом Путіна Віктором Медведчуком цей варіант сумнівний), і президентський протеже буде вести тиху політику помірного популізму, така стратегія майже гарантовано забезпечить перемогу на наступних місцевих виборах.

При шаленій популярності «Слуги народу», підтвердженої парламентськими виборами, і практично повній відсутності гідних конкурентів варіант для команди Зеленського успішний майже на 100%.

Що ж до Кличка, дуже схоже, що зараз йому пропонують проявити лояльність і купити собі своєрідну індульгенцію. Мовляв, мер покірно здає позиції в Києві (які, швидше за все, відберуть при будь-яких розкладах), зате проти нього закривають численні справи.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал.

Источник — http://grom-ua.org/

Click to comment

Оставить комментарий

Популярные новости

To Top